制度」タグアーカイブ

年金財政検証って、誰のための?何のための検証なのかな?

選挙前に「2000万円」問題が大きく取り沙汰され、
選挙対策ともと取れる与党の判断で、選挙後に先延ばしされていた「年金財政検証」。
ようやく発表されましたね。

年金の健康診断?
みたいなことを言われてて、腫瘍が見つかっても直ちに健康に害が出るわけではない。
なんて偉い人が言ってますが…

ずっと以前から「腫瘍」あるじゃん。
害がないわけ無いじゃんw

「経済が順調に伸びていけば、給付水準50%は維持できる」
これって厚生年金受給者の話だよね。

「2000万円」問題にしても、「厚生年金」の話であって、「国民年金」の話ではないよね。
「国民年金」受給者にとっては、現役世代の収入の50%なんて話は無いですよね。

40年間払い続けて、年に78万円でしたっけ?月に6万5千円でしたっけ?
現役世代の収入の何%を占めるのか分からないけど、この数字もどんどん減らされていくわけで。

さらに、財政が悪化すると将来「年金財源は枯渇する」なんて言ってますよね。
枯渇するのが分かっているのに、検証するだけで対策を打たない。

あ、打ってる。
「収める年金保険料を上げて、給付は下げる」
「給付年齢を後ろにどんどんずらしていく」
だから100年安心www

野党も反発するだけで、特に何もしない。(騒ぐだけ)
年金に関しては国全体の問題、なら与党も野党もないよね。
国全体・党派を越えて、考え、対策し、良い方向に持っていく…

でも今の「国会議員」では、…ねぇ。
自分たちは年金や将来に不安はないのだから、真剣には行動しないよね。

「しっかりと」←よく聞く言葉。
「しっかりと議論をし…」←何を「しっかりと」議論するのかな?

「政治は結果が重要」
この国の議員さんたちは、結果より議論を重視する傾向にあるよね。
「何時間議論したから、もういんじゃね」的なw

いつもながら、話が横道にw

PDCAって言葉ご存知?
「計画→実行→評価→改善」ビジネスでは基本中の基本ですよね。
では年金制度は、このサイクルを回しているのでしょうか?

「ずさんな計画→中途半端な実行→遠近財政検証?→小手先の改悪→ずさんな計画…」
なんて素晴らしいサイクルでしょう!
これなら「国会議員」たちも喜びますwww

年金税制検証…
検証して資料を公表するだけじゃなく、検証結果をきちんと検証し改善していく。
もう待ったなしの状況に来ている年金制度。
そろそろ重い腰を上げてもらわないと、国会議員も「自分の問題」として真剣に「しっかり」取り組み「結果」を出してほしいですね。

でわ!

2018年度の国民年金の保険料納付率約68.1%って発表されたけど…

自営業・厚生年金に加入していない非正規ではたらく人、フリーターなどが加入する「国民年金」。
加入者は約1471万人、現在の保険料は月額16,410円。
40年間(480月)収めると、月65,008円が年金として受け取れる。

27日の厚生労働省発表。
納付率は前年度に比べて1.8ポイント上昇の、68.1%って発表されましたが…

加入者1471万人に対して、未納者約9.4%、免除・猶予者39%。
実に加入者の約半分(51.6%)!
約半分の人しかまともに(月16,410円)収めてないこの事実。

68.1%って、どこから出てきた数字なんでしょう?
お得意の数字マジック?

 

20歳以上の国民は、国民年金または厚生年金への加入が義務付けられています。
厚生年金はご存知のように、主にサラリーマンが加入していて、保険料は毎月の給料やボーナスから天引き徴収されています。

対して国民年金は、加入者自らが収める仕組み。
色んな事情があると思うけど、「未納」することも自分次第。
もちろん将来もらえる年金額は減りますが、日々の生活でいっぱいの人は将来のことより今!ですよね。

2000万円とも2900万円?もっと多く?
年金だけでは足りないって騒いでいますが、国民年金は満額でも月々65,008円。
満額でも、そこから社会保障・税金などが引かれますから、手取りはもっと少ないですよね。
その手取り額で生活できる人は…ごくわずかでしょう。

それに、今足りないって騒いでるのは「厚生年金夫婦2人 約21万円支給されてるけど、月々5万円足りない」なんですよね。
国民年金だけでは、月21万円なんて支給されないわけで…どうして野党の人たちは、この辺を追求しないんでしょう。

足りない?そんなことは野党だって与党だって、みんな知ってますよね!
水を得た魚のごとく←レンポウ議員だっけ?w騒ぎ立て、煽り…でも、しっかり分かってるのに政争の具にする野党って…

野党も国民年金制度をどうするか、どうすれば老後の生活を豊かなものにできるかなど、代案を示すこともせず(できず)。
政府に対して「嘘つき」、「騙してたの?」、「どういうことか説明してください」…

いやいや、あなた達が政権をとったとき、何をやってたの?
実績として、あなた達は何を残したの?

 

話がそれてしまいましたw

年金制度は、現役世代が高齢世代を支える仕組み。
少子高齢化が進む現状を見ても、この制度はすでに破綻してることが明らかですよね。

納付率を上げて、保険料を上げて、支給額を減らして、支給年齢を引き上げる。
だから100年安心の制度です。

政府見解。

制度は続くかもしれないけど、国民が続かないっていうか…
制度があっても安心がないと、その制度は「存在するだけ」ですよね。

年金制度を表立って変えようとすると、最大の有権者の票が厳しくなる。
だから、やらない。やれない。(こっそりやる)。
でも、すでに破綻が見えている制度なら、時代に合った制度に変えていく必要があるよね。

納付率云々より、制度そのものを変える!
野党(は、あてにならないケド)、与党の垣根を超えて、政党の枠にとらわれず。
将来のことについて、もっと議論・制度改革をすすめてもらいたいって思う…今日このごろ。

でわ!

2,000万円ばかり独り歩きしてるけど、本質を忘れてません?

金融庁発表の「高齢社会における資産形成・管理」ずいぶん物議を醸し出してますよね。
老後をより豊かに過ごすには、「約2,000万円の資産が必要」ってやーつ。

40年間も払い続けたのに、年金に頼らないでください。
とも取れる内容ですが…

もちろん年金って(国や政治家は正直に言わないけど)、制度的に破綻(破綻?)しているのは誰の目にも明らか。
事実を正直に言っちゃうと選挙に勝てない!
よーするに、政治家(国会議員)って、自分可愛さで正直に言わないんですね。

で、「金融庁」から出てきた、この文書(報告書)。
老後資金として2,000万円くらい、自分でなんとかしてね(正確に言うと、金融商品に投資してね)っていう話。

2,000万円ばかり独り歩きして、野党もこの部分ばっかり強調してるけど…
この報告書の本質って、違うところにあると思うんです。

まず「年金機構」とか、年金に関連する機関から出てきた報告書ではなく、「金融庁」から出てきた文書であること。
「金融庁」って、銀行や証券会社?など、金融を所管する省庁であって、年金を所管する省庁ではないんですね。

報告書を読めば分かりますが、要するに「若いうちから金融商品を買ってね、投資してね」なんですよね。
そのために破綻している年金を持ち出して、「年金だけでは暮らしていけない(2,000万円足りない)」っていうのを全面に出して、国民を煽ってるんですね。

金融商品ってリスクを伴うのに、国民を煽って貯蓄から投資にシフトさせたい。
自分たちの懐を豊かにしたい!っていう魂胆。見え見えです。

続きを読む