携帯料金」タグアーカイブ

携帯料金が下がっても、キャリア間の競争は進まない!

総務省・菅氏など、事あるごとに「携帯料金の引き下げ」を叫んでいます。公共の電波を独占しつつ利益20%以上は「けしからん!」。「半分は利用者に還元しろ!」ということらしく。料金を下げることにより乗り換えなどを即し、市場の活発化を…

まぁ言ってみれば、「机上の空論」を展開しているわけです。

以前に比べて、料金はずいぶん安くなったよね。2年や3年縛りの違約金も8~9,000円だったものが1,000円になったり。格安SIMを謳うMVNOへの乗り換えも進んでいるように見えます。でも、いくら料金が下がっても、多くの人は、今契約しているキャリアを使い続けてるんですね。

  • 乗り換え手続きの手間
  • メアドが変わったら、色々面倒だし困る
  • 今まで使っていたスマホ・携帯が使えなくなるから、買い替えが必要?
  • などなど

簡単に「乗り換え」って言うけど、実際に乗り換えようとすると、手間ばっかりかかってしまいますよね。そういうところは(総務省は)見てないんですよね。なので「料金が下がる→乗り換えが即され市場が活発化する」なんて考えるんですよ。

まさに「机上の空論」。

第4のキャリアとして「楽天UN-LIMIT」がスタートしています。1年間料金無料!に押されて、私も2台目のスマホとして契約しています。※特に不満とか問題はないです。
格安SIMなどのMVNO(キャリアの帯域を間借りして、安く提供している通信事業者)と違って、ドコモやau、ソフトバンクと同じ「キャリア」として参入してきた「楽天」ですが、MVNOでもあった「楽天モバイル」との棲み分け?将来的にはキャリアの「楽天モバイル」になるんでしょうけど、今のところは苦戦しているご様子。国も支援したら良いとおもんですけど、「携帯料金を下げる」ことに執念を燃やしているから、期待できないですね。

総務省も菅氏も、目線がずれていると言うか、論点がずれていると言うか…やっぱり国民目線・利用者目線になってないんでしょうね。何かことが起こると「携帯料金」を持ち出して、国民の目をそらせる。この手法は今では通用しません。本気で考えるなら市場調査・利用実態などをきっちり調査し、何が国民・利用者にとって一番いいことなのかを見極めてから進めてほしいです。

もちろん安くなるに越したことはないけど、今の仕組み?サクサク乗り換える人より、長く使う(契約している)ほど「損」っていうのをなんとかしてほしいですねぇ。長く使えば使うほど得をするような仕組みも必要じゃないかなって思うんです。

だってさぁ、いくら乗り換えやすくなったとはいえ、今の契約でずっと使う利用者が大半なんだから、そういうお客さん(利用者)をもっと大切にしてほしいですよね。

国が国目線でやる政策は、必ず失敗する。(または成功しない)

でわ!

携帯に関する料金を無理やり下げさせようとするのは、10月の消費税増税と何か関係あり?

携帯の料金、今より4割は下げる余地がある。
端末代と通信料金の分離。
に加えて、今年秋を目処に2年縛りなどの違約金を1000円以下にする?

総務省(元々の発案は菅さんだっけ?)ってさぁ、キャリアと利用者の大混乱を尻目に、何が何でも携帯に関する料金を下げさせようとしてるよね。

6月に端末と通信料金を分離するプランを始めたばかりなのに、次は2年縛りなどの違約金を1000円以下にしようとしている。
1000円以下では、キャリアも縛ってる意味がなく。
現在の違約金(9500円だっけ?)を前提に料金プランを組み立てているのに、それを今秋をめどに1000円以下…

今からなんて、出来るわけ無いじゃん!

「下衆の勘繰り」かもしれないけど…
携帯料金って、家計の中では大きなウエイトを占めているわけで。
すこしでも安くなれば、消費税が2%上がっても吸収できるんじゃね?

なんて考えてるのかな?
特に「今秋めどに」っていう所が、怪しいよね。

端末代金の割引を2万円まで、とも提言しているようで…
料金とか端末代とかはさぁ、需要と供給のバランスや企業の戦略に従って決まってくるわけで。
お国が口を挟む領域ではないと思うけど。

それをあえて「口を挟む」んだから、裏に何かあるって…思ってしまうのは、私だけだろうか。

続きを読む

フリーになって44日目。固定費削減?携帯料金について考えてみる。

今日は朝から雷ゴロゴロ、雨降ってます。
今週は天気良くなさそうですねぇ…5月中旬だけど、そろそろ梅雨の準備ですかね(汗)

という事で、掲題の件ですが…

私はドコモがメインで、サブでOCNモバイルONEを契約しています。
ドコモは、スマホ(私のメインスマホ)と母の携帯(ガラホ)の2台契約。
合わせて1万円弱かな?、を毎月支払っています。

サブで契約しているOCNモバイルONEは、月々2,000円弱かな?
「通話+通信」での最低料金を契約しています。
サブスマホで電話をかけたり取ったりはしないので、「通信+SNS」契約でも良いんですけど。
一応サブなので、通話込みでの契約にしています。

でね?
菅さんでしたっけ?「携帯料金は4割下げる余地がある」って。
その言葉に忖度するように総務省が、なんだか躍起になって携帯料金下げようよキャンペーン。

結果、各キャリアは料金を下げるプランを発表。
「スマホ・携帯電話機」と「通話。通信」料金を分離する形で、「通話・通信」料金は下がったようですが…
分離したことによって「スマホ・携帯電話」購入に関する「特典」とでも言うべき…
例えばスマホ代0円とか、毎月補助とかは無くなりつつあります。

でね?
安いプランは出てきたけど、(端末代を考えると)逆に値上げではないか?
よく聞く噂というか話ですが、確かに「通話・通信」に関わる携帯料金は下がったと言えます。
でも、携帯代が含まれてないから…値上げ?みたいな考え方ですよね。

分離プランって、「通話・通信」と「機器」を分離するプラン。
総務省のご希望通り。
そして、「通話・通信」料金を下げるプランを各キャリアが出してきた。
これも総務省のご希望どおり。

政府というか、国としては、全てご希望通りに事が運んでます。
困るのは、我々消費者。
急に「分離」とか言われても、携帯代分高くなる=値上げ?
ですよね。

今回のプランで、一体誰が得をするかを考えてみると…
得とは言えないけど、菅さんや総務省は、「良し良し」でしょう。
意向通り事が運んでるんですからねぇ。

で、ユーザー(消費者目線)で見てみると…
私が思うに…同じスマホ(端末)を長く使い続けているユーザーは、「通話・通信」料金の下がったプランに契約しなおせば…「得」…かもしれないw

でも、使い続けてるスマホが壊れたら?機種変する時は?
高いスマホを買い直さなきゃいけない。もちろん設定された価格で。

今までは、「携帯機器+通話・通信」コミコミで携帯料金(携帯代)だったけど、これからは「携帯機器」+「通話・通信」。

電話するのに、「携帯機器」は必要。
携帯機器を利用するには、「通話・通信」契約は必要。

そう考えると、分離する意味はあまりないような気が…
なので、ユーザーとしては、「携帯機器+通信・通話」コミコミ料金で、かつ「安く」。
これが一番良いんだけど…

携帯料金が安くなればいい(やすくする余地がある)←菅さん
ユーザーとしては「コミコミ」で、かつ安くなればいい。

ただ、「分離」論者である総務省の意向には沿わなくなってしまう。
なんで「コミコミ」ではダメで「分離」にこだわるのか。
一度言い出したら取り下げたり、考え直したりすることは絶対にしない。
ホント頭固いよね!

なのでキャリアには、「コミコミ」で安くなるプラン…よろしくお願いしますwww
でわ!