例の報告書、内容がちょこちょこ書き換えられてるみたいですね。

「貯蓄→投資」が目的の報告書なんだから、どう書き換えても本質的には変わらない。
「貯蓄→投資」なんだから、報告書で2000万円足りないっていう記載を攻めても無駄。

立憲民主党の副代表が「2000万円」を根拠に「100年安心なんですか？」なんて問いただしてますが…。
私的には「2番でいい」発言や、「二重国籍」問題以降信用してないから、あなたが何を言っても気にしてないんだけど…むしろ不快…なのは、ちょっと置いといてｗ
※どうせ何を言っても「ブーメラン」だしｗｗｗ

 

国・政府が考える「100年安心」と国民が思ってる「100年安心」は、根本的に異なると思うんです。
「制度が100年安心」…100年は維持できる制度です。安心してね。国・政府はこの考え方。
「年金(老後の)生活が100年安心」…そのための年金制度です。安心してね。とは言ってませんよね。

私も含めて、皆が思うことは「年金が100年安心」老後も安心して暮らせる。
だと思うんです。
老後の生活って、やっぱり心配ですよね。
なので、「100年安心プラン」が出てきたとき、皆がそう思ったと思います。
でも、(誰も説明してくれなかったけど)実際は「100年は維持できる制度(プラン)です。安心してね」なんですよね。

副代表はそこのところ、国や政府が言う「安心」の意味を理解しているのでしょうか？

野党は国・政府に対して、「何が100年安心(プラン)なんですか？年金制度ですか？年金生活(老後の生活)ですか？」をきちんと正して、国・政府の考えている「安心」の意味をきちんと国民の前に公に示し・認識した上で

「100年維持できる制度だから安心」ですよね？維持できるから「年金生活は安心」なんですか？
「老後は安心して生活できるんですか？」を問うべきだと思うんです。

おそらく野党の皆さんも、この辺は理解はされてると思うんです。
でも、自分たちも加担してるから、公に認められない。
だから「ズレズレ」のい質疑をしてしまう。と思うんです。

 

制度は維持できても、その中身は…だから自助努力で「2000万」がんばれ！
そのためには、貯蓄から投資！株や金融商品を買って「投資」で増やしましょうよ！
ニーサでもイデコでも、我々がオススメする「金融商品」(実はここが主目的)でもいいです。
お客さん、この低金利の時代「貯蓄」ではダメですよ！資産は増えませんよ。
資産を増やすなら「投資」ですよ！ガンガン「投資」しましょうよ！
もちろんお若い内から「投資」！将来の生活、資産形成は「投資」で！

これが報告書の「本質」だと思うんです。
※資産が増えるかもしれないけど、減るリスクもあるよ…っていうのは置いといてｗｗｗ

なので、この報告書の記載内容で「暮らし」や「年金制度」を論じても仕方がないですよね。
だって「金融庁」が出した、貯蓄を「投資」にまわしてもらうことが目的の報告書なんだもの。

 

野党って、いつもズレズレ。
これでは、たとえ今の政権に不満があっても、受け皿にはなりえませんよね。
まず「野党」をなんとかしなければ、この国は良くならないんじゃないかな？

今回の報告書・国会での質疑などを見て…思ったことを書かせていただきました。
※あくまでも、「個人的な意見」でございますｗ
でわ！